AREsp 1919284 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a negar seguimento ao recurso especial (notadamente a aplicabilidade da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas. Em razão do princípio da dialeticidade e do disposto no art. 932, III, do CPC/2015, a ausência de impugnação específica torna o agravo inadmissível.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Honorários Recursais, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da dialeticidade
- 2 falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão recorrida
- 3 incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a negar seguimento ao recurso especial (notadamente a aplicabilidade da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas. Em razão do princípio da dialeticidade e do disposto no art. 932, III, do CPC/2015, a ausência de impugnação específica torna o agravo inadmissível.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Majoro em 2% o valor dos honorários recursais, perfazendo 12% do percentual da verba honorária
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment