AREsp 1874443 - ACORDAO

AREsp 1874443 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão do tribunal de origem (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), sendo insuficiente alegação genérica, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; o prazo do art. 932, parágrafo único, não se presta a complementar fundamentação ausente, aplicando-se apenas para vícios formais.

Parties
Agravante: JOSEFINA RAMOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, I, RISTJ, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSEFINA RAMOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão do tribunal de origem
  2. 2 aplicação do princípio da dialeticidade aos recursos
  3. 3 interpretação e alcance do art. 932 do CPC/2015 e do art. 253 do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão do tribunal de origem (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), sendo insuficiente alegação genérica, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; o prazo do art. 932, parágrafo único, não se presta a complementar fundamentação ausente, aplicando-se apenas para vícios formais.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno