AREsp 1874443 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão do tribunal de origem (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), sendo insuficiente alegação genérica, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; o prazo do art. 932, parágrafo único, não se presta a complementar fundamentação ausente, aplicando-se apenas para vícios formais.
- Parties
- Agravante: JOSEFINA RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, I, RISTJ, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSEFINA RAMOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão do tribunal de origem
- 2 aplicação do princípio da dialeticidade aos recursos
- 3 interpretação e alcance do art. 932 do CPC/2015 e do art. 253 do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão do tribunal de origem (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), sendo insuficiente alegação genérica, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; o prazo do art. 932, parágrafo único, não se presta a complementar fundamentação ausente, aplicando-se apenas para vícios formais.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment