AREsp 1857010 - ACORDAO
Por não ter impugnado, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, a agravante atrai o óbice da Súmula 182 do STJ, razão pela qual o agravo interno deve ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: MARLENE PEROZA ALBARELLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7/stj, Súmula 283 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLENE PEROZA ALBARELLO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ
- 3 necessidade de demonstrar por que a matéria não demanda reexame de fatos e provas (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, a agravante atrai o óbice da Súmula 182 do STJ, razão pela qual o agravo interno deve ser negado provimento.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- negar provimento ao agravo interno
- manter a decisão monocrática de fls. 715/716 que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment