AREsp 1834875 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ), contrariando o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015; alegações genéricas...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: TERESA SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Aos Fundamentos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TERESA SANTANA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica aos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial
- 2 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 conformidade do acórdão com requisitos de fundamentação (art. 489 CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ), contrariando o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015; alegações genéricas são insuficientes para afastar o óbice sumular.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment