AREsp 1893454 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, uma vez que as razões não impugnaram especificamente e na sua totalidade os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Agravante: DIRLEI MARIA PADOVANI E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj (revisão De Prova), Súmula 182/stj (analogia), Súmula 282/stf (prequestionamento), Sanção Por Recurso Manifestamente Inadmissível
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIRLEI MARIA PADOVANI E OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica e totalidade dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ por envolver valoração/prova
- 3 Prequestionamento e aplicação da Súmula 282/STF
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, uma vez que as razões não impugnaram especificamente e na sua totalidade os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment