AREsp 1953184 - DECISAO
O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, repetindo de forma genérica a argumentação quanto à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, atraindo, assim, a incidência da Súmula 182/STJ e a inadmissibilidade do recurso.
- Parties
- Agravante: HUGO ENEAS SALMONE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUGO ENEAS SALMONE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da dialeticidade por falta de impugnação específica
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ (reexame de fatos e provas)
- 3 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de ataque específico a todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, repetindo de forma genérica a argumentação quanto à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, atraindo, assim, a incidência da Súmula 182/STJ e a inadmissibilidade do recurso.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment