AREsp 1989420 - DECISAO

AREsp 1989420 - DECISAO

Não conheço do agravo por violação do princípio da dialeticidade: o agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, sendo aplicável por analogia o óbice da Súmula 182/STJ e mantidos os obstáculos indicados pelo Tribunal de origem (Súmulas 83 e 126/STJ e súmulas do STF indicadas).

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade (decisão Que Não Admitiu Recurso Especial)
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmula 83/stj, Súmula 126/stj, Súmula 182/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Art. 932, III, Cpc/2015, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade (decisão Que Não Admitiu Recurso Especial)

  1. 1 violação do princípio da dialeticidade pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência de súmulas como óbices à admissibilidade do recurso especial (Súmula 83/STJ, Súmula 126/STJ)
  3. 3 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo por violação do princípio da dialeticidade: o agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, sendo aplicável por analogia o óbice da Súmula 182/STJ e mantidos os obstáculos indicados pelo Tribunal de origem (Súmulas 83 e 126/STJ e súmulas do STF indicadas).

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.