AREsp 1978866 - DECISAO

AREsp 1978866 - DECISAO

O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: as razões do agravo não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, atraindo, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ e a aplicação da Súmula 83/STJ, razão pela qual o recurso é manifestamente inadmissível.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 November 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 126/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Art. 932, III, Cpc/2015, Imposição De Multa Por Recurso Manifestamente Inadmissível

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: as razões do agravo não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, atraindo, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ e a aplicação da Súmula 83/STJ, razão pela qual o recurso é manifestamente inadmissível.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.