AREsp 1978866 - DECISAO
O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: as razões do agravo não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, atraindo, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ e a aplicação da Súmula 83/STJ, razão pela qual o recurso é manifestamente inadmissível.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 126/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Art. 932, III, Cpc/2015, Imposição De Multa Por Recurso Manifestamente Inadmissível
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Violação ao princípio da dialeticidade
- 2 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: as razões do agravo não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, atraindo, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ e a aplicação da Súmula 83/STJ, razão pela qual o recurso é manifestamente inadmissível.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment