AREsp 1914376 - DECISAO

AREsp 1914376 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade e pela incidência da Súmula 182/STJ, ante a ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ não demonstrada pelo agravante).

Parties
Agravante: DILMAR COMÉRCIO DE MATERIAIS ELÉTRICO LTDA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do reclamo
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Direito Processual Civil Princípio Da Dialeticidade Admissibilidade De Recurso Súmula 7/stj Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DILMAR COMÉRCIO DE MATERIAIS ELÉTRICO LTDA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)

Legal Issues

  1. 1 Violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 Inadmissibilidade do agravo por não impugnação específica dos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ em caso de necessidade de reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade e pela incidência da Súmula 182/STJ, ante a ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ não demonstrada pelo agravante).

Court Disposition

Não conheço do reclamo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.