AREsp 1915498 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que declarou a inadmissibilidade do recurso especial, em especial quanto à aplicação da Súmula 83/STJ, nem apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes em sentido contrário, mantendo‑se incólumes os motivos da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (terceira Turma)
- Outcome
- agravo interno desprovido (nego provimento)
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 83/STJ quando o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ e dispositivos do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que declarou a inadmissibilidade do recurso especial, em especial quanto à aplicação da Súmula 83/STJ, nem apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes em sentido contrário, mantendo‑se incólumes os motivos da decisão agravada.
Court Disposition
agravo interno desprovido (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment