AREsp 2537717 - DECISAO

AREsp 2537717 - DECISAO

O agravo não é conhecido por violação do princípio da dialeticidade: a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que negou provimento ao recurso especial (notadamente o óbice da Súmula 7/STJ relativo ao reexame de fatos e provas e a aplicação da Súmula 83/STJ),...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ROSELIS REGINA WEGNER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
Outcome
não conheço do reclamo
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Direito Processual Civil Princípio Da Dialeticidade Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 83/stj Súmula 182/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSELIS REGINA WEGNER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 incidência das Súmulas 7, 83 e 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido por violação do princípio da dialeticidade: a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que negou provimento ao recurso especial (notadamente o óbice da Súmula 7/STJ relativo ao reexame de fatos e provas e a aplicação da Súmula 83/STJ), incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ, razão pela qual o recurso é inadmissível.

Court Disposition

não conheço do reclamo

Orders

  • Não conheço do reclamo.
  • Publique-se.