AREsp 2543365 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante limitou-se a alegações genéricas sobre a não incidência da Súmula 7/STJ e não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem (incluindo o óbice da Súmula 5/STJ), ônus previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e na jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: ALI GHANDOUR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- não conheço do agravo interposto por ALI GHANDOUR
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Juízo De Admissibilidade, Art. 1.042 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALI GHANDOUR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 se o agravo impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante limitou-se a alegações genéricas sobre a não incidência da Súmula 7/STJ e não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem (incluindo o óbice da Súmula 5/STJ), ônus previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e na jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
não conheço do agravo interposto por ALI GHANDOUR
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment