AREsp 2556632 - DECISAO
Não conhecer do agravo por violação ao princípio da dialeticidade, diante da ausência de impugnação específica e analítica de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na instância de origem, conforme art. 932, III, do NCPC, e frente aos óbices das Súmulas 284/STF, 83/STJ e 211/STJ.
- Parties
- Agravante: VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Ncpc) / Juízo De Admissibilidade / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 83/stj, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Ncpc) / Juízo De Admissibilidade / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Violação ao princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação das Súmulas 284/STF, 83/STJ e 211/STJ como óbices à admissão do recurso especial
- 3 Requisito do prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo por violação ao princípio da dialeticidade, diante da ausência de impugnação específica e analítica de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na instância de origem, conforme art. 932, III, do NCPC, e frente aos óbices das Súmulas 284/STF, 83/STJ e 211/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment