AREsp 2594699 - DECISAO
O agravo não merece provimento porque as razões recursais são dissociadas dos fundamentos da decisão agravada e não demonstram admissibilidade do recurso especial; a apelação também não foi conhecida pelo Tribunal de origem por ofensa ao princípio da dialeticidade, e o alegado dissídio jurisprudencial não foi...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Interno E Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Omissão/contradição/obscuridade, Dissídio Jurisprudencial, Repetição De Indébito, Danos Morais, Descontos Em Conta Corrente/conta Salário, Admissibilidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Interno E Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ofensa ao princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC)
- 2 alegada omissão do acórdão e violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 3 alegação de dissídio jurisprudencial não demonstrado nos termos do art. 1029, §1º do CPC
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque as razões recursais são dissociadas dos fundamentos da decisão agravada e não demonstram admissibilidade do recurso especial; a apelação também não foi conhecida pelo Tribunal de origem por ofensa ao princípio da dialeticidade, e o alegado dissídio jurisprudencial não foi comprovado nos termos do art. 1029, §1º do CPC, justificando a manutenção do não conhecimento do recurso e a negativa de provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment