AREsp 2603745 - DECISAO
O agravo não é conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, limitando-se a repisar argumentos genéricos sobre a inaplicabilidade das Súmulas 7 e 83, de modo que incide o obstáculo da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: PADRONE IMOBILIARIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- não conhecido (não conheço do agravo)
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PADRONE IMOBILIARIA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo por violação do princípio da dialeticidade
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de origem para destrancar recurso especial
- 3 insuficiência de alegação genérica sobre inaplicabilidade da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, limitando-se a repisar argumentos genéricos sobre a inaplicabilidade das Súmulas 7 e 83, de modo que incide o obstáculo da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
não conhecido (não conheço do agravo)
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment