AREsp 2594504 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão do tribunal de origem que negou seguimento ao recurso especial, incorrendo em violação ao princípio da dialeticidade e atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; além disso, o tribunal de origem fundamentou a negativa de seguimento na necessidade de reexame de fatos e provas, conforme Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: WALTER IVAN PAUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALTER IVAN PAUL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecido
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo por violação ao princípio da dialeticidade
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão do tribunal de origem que negou seguimento ao recurso especial, incorrendo em violação ao princípio da dialeticidade e atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; além disso, o tribunal de origem fundamentou a negativa de seguimento na necessidade de reexame de fatos e provas, conforme Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do reclamo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment