AREsp 2702611 - DECISAO

AREsp 2702611 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, limitando-se a repetir argumentos e alegações genéricas sobre a inaplicabilidade das Súmulas 7 e 83, configurando violação do princípio da dialeticidade e atraindo o óbice da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: TERRAPLENAGEM KOHLER LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão De Não Conhecer Do Agravo)
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Indicação De Precedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TERRAPLENAGEM KOHLER LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão De Não Conhecer Do Agravo)

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica
  2. 2 inadmissibilidade do recurso especial em razão da exigência de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
  3. 3 ausência de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, limitando-se a repetir argumentos e alegações genéricas sobre a inaplicabilidade das Súmulas 7 e 83, configurando violação do princípio da dialeticidade e atraindo o óbice da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.