AREsp 2667833 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, não demonstrando analiticamente a inaplicabilidade das Súmulas 211 e 7 do STJ; assim, incide a Súmula 182 do STJ e o recurso não merece conhecimento.
- Parties
- Agravante: JUCELI DE SOUZA LEITE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUCELI DE SOUZA LEITE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 211 do STJ como óbices à admissibilidade
- 3 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de ataque específico
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, não demonstrando analiticamente a inaplicabilidade das Súmulas 211 e 7 do STJ; assim, incide a Súmula 182 do STJ e o recurso não merece conhecimento.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment