AREsp 2642900 - DECISAO

AREsp 2642900 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que as razões do agravo não impugnaram de forma específica e integral todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência desta Corte.

Parties
Agravante: HIDERALDO JOSE BUENO; Agravante: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Juízo De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Deserção Do Recurso, Inadmissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Processual Civil Recursos Admissibilidade De Recursos Princípio Da Dialeticidade Deserção Do Recurso Inadmissibilidade Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

HIDERALDO JOSE BUENO

Agravante

OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Juízo De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 Violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 Falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Juízo de admissibilidade realizado na instância de origem

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que as razões do agravo não impugnaram de forma específica e integral todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.