AREsp 2731431 - DECISAO

AREsp 2731431 - DECISAO

O agravo não é admissível porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que negou seguimento ao recurso especial (incluindo a adequação ao entendimento firmado em recurso repetitivo) e, ao invés disso, limitou-se a repetir as alegações do recurso especial e a apresentar contestação genérica à Súmula 7/STJ. Ademais, parte da matéria demandaria o manejo do agravo interno, não do agravo em recurso especial. Dessa forma incide a Súmula 182/STJ e o recurso não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
Outcome
recurso não conhecido por violação ao princípio da dialeticidade
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Recursos Repetitivos, Inadmissibilidade
Processo Civil Recursos Especiais E Agravos Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 182/stj Recursos Repetitivos Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)

Legal Issues

  1. 1 Violação ao princípio da dialeticidade por não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 Uso de meio recursal inadequado (agravo em recurso especial quando cabível agravo interno)
  3. 3 Alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7/STJ insuficiente para afastar óbice de admissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo não é admissível porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que negou seguimento ao recurso especial (incluindo a adequação ao entendimento firmado em recurso repetitivo) e, ao invés disso, limitou-se a repetir as alegações do recurso especial e a apresentar contestação genérica à Súmula 7/STJ. Ademais, parte da matéria demandaria o manejo do agravo interno, não do agravo em recurso especial. Dessa forma incide a Súmula 182/STJ e o recurso não pode ser conhecido.

Court Disposition

recurso não conhecido por violação ao princípio da dialeticidade

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.