AREsp 2714369 - DECISAO

AREsp 2714369 - DECISAO

Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e não afastou a aplicação das Súmulas 7/STJ e 284/STF conforme exigido.

Parties
Agravante: MARCOS FERNANDO EWBANK RODRIGUES BATISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Dissídio Jurisprudencial, Impugnação Específica, Cotejo Analítico, Súmula 182 STJ, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF
Processo Civil Recursos Recurso Especial Admissibilidade Súmulas Do Stf/stj Princípio Da Dialeticidade Dissídio Jurisprudencial Impugnação Específica +4 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS FERNANDO EWBANK RODRIGUES BATISTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 se o agravo impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 aplicabilidade das Súmulas 7/STJ e 284/STF
  3. 3 demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos legais

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e não afastou a aplicação das Súmulas 7/STJ e 284/STF conforme exigido.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.