AREsp 2637203 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de modo específico todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, incorreindo no óbice da Súmula 182 do STJ e violando o princípio da dialeticidade exigido para o manejo do agravo destinado a conferir trânsito ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: RN PET COMERCIO E SERVICOS LTDA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RN PET COMERCIO E SERVICOS LTDA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ em caso de ausência de impugnação específica
- 3 Se a alegação genérica sobre matéria de direito afasta o óbice da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de modo específico todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, incorreindo no óbice da Súmula 182 do STJ e violando o princípio da dialeticidade exigido para o manejo do agravo destinado a conferir trânsito ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment