AREsp 2698738 - DECISAO

AREsp 2698738 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (incluindo a incidência das Súmulas 7 e 83/STJ), atraindo o óbice da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: WILLY MARCOS DE MOURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
Não conhecido
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica
Direito Processual Civil Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 83/stj Súmula 182/stj Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILLY MARCOS DE MOURA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 violação do princípio da dialeticidade
  2. 2 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  3. 3 incidência das Súmulas 7, 83 e 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (incluindo a incidência das Súmulas 7 e 83/STJ), atraindo o óbice da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.