AREsp 2707326 - DECISAO
Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, o que autoriza o não conhecimento nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, p.u., I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ; adicionalmente, foi apontada a impossibilidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e a insuficiência dos argumentos (Súmula 284/STF).
- Parties
- Agravantes: ALEXANDRE PIRES NUNES E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade De Agravo Em Recurso Especial, Preclusão Consumativa, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE PIRES NUNES E OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ
- 3 impossibilidade de reexame de fatos e provas na via especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, o que autoriza o não conhecimento nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, p.u., I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ; adicionalmente, foi apontada a impossibilidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e a insuficiência dos argumentos (Súmula 284/STF).
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment