AREsp 2221301 - ACORDAO

AREsp 2221301 - ACORDAO

Por ausência de impugnação específica, detalhada e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada (violação do princípio da dialeticidade), aplica-se a Súmula 182 do STJ por analogia e, com fundamento nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, não se conhece do agravo interno.

Parties
Recorrente: MICHEL ELIAS BADIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial
Processual Civil Princípio Da Dialeticidade Súmula 182/stj Impugnação Específica Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MICHEL ELIAS BADIN

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação ao fundamento da decisão agravada
  2. 2 descumprimento do princípio da dialeticidade recursal
  3. 3 aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica, detalhada e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada (violação do princípio da dialeticidade), aplica-se a Súmula 182 do STJ por analogia e, com fundamento nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, não se conhece do agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.