AREsp 2732608 - ACORDAO
A ausência de impugnação específica dos fundamentos que amparam a decisão de inadmissibilidade do recurso especial configura afronta ao princípio da dialeticidade (CPC, art. 932, III; RISTJ, art. 253, parágrafo único, I) e impede o conhecimento do agravo em recurso especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CARLOS ALEXANDRE BARROS ROCHA; Recorrido: TRIBUNAL DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Tema Repetitivo N. 190, Nulidade Da Busca Pessoal, Reexame De Provas, Atenuante Da Confissão Espontânea
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALEXANDRE BARROS ROCHA
Agravante
TRIBUNAL DO ESTADO DA BAHIA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravante cumpriu o ônus de impugnar especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em respeito ao princípio da dialeticidade
- 2 Se a ausência de impugnação específica dos óbices recursais impede o conhecimento do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
A ausência de impugnação específica dos fundamentos que amparam a decisão de inadmissibilidade do recurso especial configura afronta ao princípio da dialeticidade (CPC, art. 932, III; RISTJ, art. 253, parágrafo único, I) e impede o conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment