AREsp 2700678 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido por ausência de impugnação específica e fundamentada aos motivos que embasaram a inadmissão do recurso especial, conforme o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/15; art. 253, I, RISTJ) e a incidência das Súmulas 182 e 7 do STJ, visto que o recurso pretendia o reexame do conjunto probatório.
- Parties
- Agravante: RAFAEL GONZAGA DE AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7 STJ, Súmula 182 STJ, Gratuidade Da Justiça, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL GONZAGA DE AZEVEDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo interno diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ em casos de reexame probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido por ausência de impugnação específica e fundamentada aos motivos que embasaram a inadmissão do recurso especial, conforme o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/15; art. 253, I, RISTJ) e a incidência das Súmulas 182 e 7 do STJ, visto que o recurso pretendia o reexame do conjunto probatório.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment