AREsp 2770813 - DECISAO

AREsp 2770813 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e completa os fundamentos da decisão que indeferiu o recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7 do STJ, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e os requisitos de admissibilidade previstos no RISTJ.

Parties
Agravante: MARISELMA MARQUES COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Não Conhecido
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Inadmissibilidade, Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Admissibilidade
Processo Civil Princípio Da Dialeticidade Súmula 7 Do STJ Súmula 182 Do STJ Inadmissibilidade Agravo Em Recurso Especial Juízo De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARISELMA MARQUES COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ e necessidade de demonstrar ausência de reexame de provas
  3. 3 Aplicação do princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e completa os fundamentos da decisão que indeferiu o recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7 do STJ, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e os requisitos de admissibilidade previstos no RISTJ.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não se conhece do agravo.
  • Publique-se.