AREsp 2770149 - ACORDAO

AREsp 2770149 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o recorrente não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada (incidência das Súmulas n. 13 e 83 do STJ e deficiência do cotejo analítico), aplicando-se a Súmula n. 182 do STJ que inviabiliza o conhecimento do recurso nessas condições.

Parties
Agravante: DEIVID ANDRIEL DE MELLO; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Não Conhecida
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas 7, 13 E 83 Do STJ, Cotejo Analítico, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DEIVID ANDRIEL DE MELLO

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Não Conhecida

  1. 1 Se o agravo regimental pode ser conhecido diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (violação do princípio da dialeticidade)

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o recorrente não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada (incidência das Súmulas n. 13 e 83 do STJ e deficiência do cotejo analítico), aplicando-se a Súmula n. 182 do STJ que inviabiliza o conhecimento do recurso nessas condições.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.