AREsp 2696375 - ACORDAO

AREsp 2696375 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque os recorrentes não impugnaram especificamente e de forma pormenorizada os fundamentos da decisão monocrática, em desacordo com o princípio da dialeticidade e com os dispositivos legais (arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC) e com a Súmula 182/STJ, razão pela qual se manteve a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.

Parties
Recorrentes: NEILDE GÓES MULLER E OUTROS; Recorrido: REQUERIDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Arts. 932, III, E 1.021, §1º, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NEILDE GÓES MULLER E OUTROS

Recorrentes

REQUERIDO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Aplicação do princípio da dialeticidade recursal
  2. 2 Conhecimento do agravo interno diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque os recorrentes não impugnaram especificamente e de forma pormenorizada os fundamentos da decisão monocrática, em desacordo com o princípio da dialeticidade e com os dispositivos legais (arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC) e com a Súmula 182/STJ, razão pela qual se manteve a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.