AREsp 2760913 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a agravante não atacou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando‑se a alegações genéricas e à repetição de argumentos, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e mantendo‑se os óbices das Súmulas 7 e 83 apontados pelo Tribunal a quo.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Revisional / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negar provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Revisional / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182 do STJ
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a agravante não atacou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando‑se a alegações genéricas e à repetição de argumentos, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e mantendo‑se os óbices das Súmulas 7 e 83 apontados pelo Tribunal a quo.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negar provimento ao agravo interno).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment