AREsp 2745279 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento único da decisão monocrática (ofensa ao princípio da dialeticidade), nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/15 e da Súmula 182/STJ; a impugnação genérica é insuficiente para afastar o óbice.
- Parties
- Agravante: MARIA DE FATIMA CAVALCANTE MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Declaratória De Nulidade C/c Pedido Indenizatório) / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido (sessão Virtual 11/03/2025 a 17/03/2025)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido (por unanimidade).
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Não Conhecimento Do Recurso, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE FATIMA CAVALCANTE MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Declaratória De Nulidade C/c Pedido Indenizatório) / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido (sessão Virtual 11/03/2025 a 17/03/2025)
Legal Issues
- 1 incidência do princípio da dialeticidade (art. 1.021, §1º, CPC/15)
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 impugnação genérica insuficiente para afastar óbices
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento único da decisão monocrática (ofensa ao princípio da dialeticidade), nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/15 e da Súmula 182/STJ; a impugnação genérica é insuficiente para afastar o óbice.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido (por unanimidade).
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Deixa-se de aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment