AREsp 2782405 - ACORDAO

AREsp 2782405 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido por não infirmar especificamente o fundamento da decisão agravada, aplicando-se o art. 1.021, §1º, do CPC/15 e a Súmula 182/STJ; por isso o recurso não ultrapassa o conhecimento.

Parties
Agravante: CANOPUS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS S. A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (monocrática)
Outcome
agravo interno não conhecido
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021 Cpc/15, Art. 1.022 Cpc/15, Multa Recursal
Processo Civil Recursos Ação De Cobrança Princípio Da Dialeticidade Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 7/stj Art. 1.021 Cpc/15 +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CANOPUS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS S. A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (monocrática)

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos (art. 1.021, §1º, CPC/15)
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência do óbice da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido por não infirmar especificamente o fundamento da decisão agravada, aplicando-se o art. 1.021, §1º, do CPC/15 e a Súmula 182/STJ; por isso o recurso não ultrapassa o conhecimento.

Court Disposition

agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Não aplicar, nesta oportunidade, a multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15.