AREsp 2566509 - ACORDAO

AREsp 2566509 - ACORDAO

Por não ter a parte agravante impugnado, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, incide o óbice da Súmula 182/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas sobre a não incidência da Súmula 7/STJ ou repetição de argumentos do apelo extremo, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: ANDRÉ AUGUSTO GULIN E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Obrigação De Fazer / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉ AUGUSTO GULIN E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Obrigação De Fazer / Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ
  3. 3 aplicabilidade das Súmulas 7 e 284 e exame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Por não ter a parte agravante impugnado, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, incide o óbice da Súmula 182/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas sobre a não incidência da Súmula 7/STJ ou repetição de argumentos do apelo extremo, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada.