AREsp 2779025 - ACORDAO
O agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, de modo que, à luz do art. 932, III, do CPC/15, art. 253, I, do RISTJ e do princípio da dialeticidade, aplica‑se a Súmula 182/STJ, sendo inviável o conhecimento do agravo; portanto, negar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: GILBERTO ITABE SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO ITABE SANTANA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 3 Suficiência de alegações genéricas para cumprir dever de dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, de modo que, à luz do art. 932, III, do CPC/15, art. 253, I, do RISTJ e do princípio da dialeticidade, aplica‑se a Súmula 182/STJ, sendo inviável o conhecimento do agravo; portanto, negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment