AREsp 2693613 - ACORDAO
Por ausência de impugnação específica, detalhada e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada, restou violado o princípio da dialeticidade, de modo que, em observância aos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e à Súmula 182/STJ (por analogia), o agravo interno não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante/recorrente: KLEBER RIBEIRO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Agravo Interno, Arts. 932, III E 1.021, §1º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KLEBER RIBEIRO DA SILVA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
- 3 Aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC ao agravo interno
Ratio Decidendi
Por ausência de impugnação específica, detalhada e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada, restou violado o princípio da dialeticidade, de modo que, em observância aos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e à Súmula 182/STJ (por analogia), o agravo interno não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment