HC 998760 - DECISAO

HC 998760 - DECISAO

Embora o habeas corpus não seja via adequada para substituir recursos próprios, verifica-se constrangimento legal pela negativa de prestação jurisdicional quando o Tribunal local não fundamentou adequadamente de que forma a reprodução das alegações finais não impugnou os fundamentos da pronúncia; diante da jurisprudência consolidada do STJ de que a simples repetição não obsta o conhecimento do recurso, o Relator, de ofício e monocraticamente, concedeu a ordem para determinar que o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná analise o mérito do recurso em sentido estrito.

Parties
Paciente: VITOR MANOEL ALVES DA SILVA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Impetrante: Defensoria Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (não Conhecimento Do Writ E Concessão De Ordem De Ofício Para Exame Do Recurso)
Outcome
Não conheço do habeas corpus; contudo, ordem concedida de ofício para que o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná examine o mérito do recurso em sentido estrito.
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Negativa De Prestação Jurisdicional, Recurso Em Sentido Estrito, Habeas Corpus, Jurisprudência Consolidada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VITOR MANOEL ALVES DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

Impetrado

Defensoria Pública

Impetrante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática (não Conhecimento Do Writ E Concessão De Ordem De Ofício Para Exame Do Recurso)

  1. 1 Se a simples repetição das alegações finais no recurso em sentido estrito configura ofensa ao princípio da dialeticidade
  2. 2 Se a não admissão do recurso em sentido estrito pelo Tribunal de origem constituiu negativa de prestação jurisdicional
  3. 3 Possibilidade de o habeas corpus substituir recurso próprio e de decisão monocrática antes da oitiva do Ministério Público quando houver jurisprudência pacífica

Ratio Decidendi

Embora o habeas corpus não seja via adequada para substituir recursos próprios, verifica-se constrangimento legal pela negativa de prestação jurisdicional quando o Tribunal local não fundamentou adequadamente de que forma a reprodução das alegações finais não impugnou os fundamentos da pronúncia; diante da jurisprudência consolidada do STJ de que a simples repetição não obsta o conhecimento do recurso, o Relator, de ofício e monocraticamente, concedeu a ordem para determinar que o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná analise o mérito do recurso em sentido estrito.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; contudo, ordem concedida de ofício para que o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná examine o mérito do recurso em sentido estrito.

Orders

  • Não conhecer do habeas corpus
  • Determinar que o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná examine o mérito do recurso em sentido estrito, julgando-o como entender de direito