AREsp 2816308 - ACORDAO

AREsp 2816308 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a repetir argumentos anteriores e, assim, não observou o princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: Ademir Ormedes Custodio
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade, Honorários Recursais, Decadência Administrativa, Art. 54 Da Lei 9.784/1999

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ademir Ormedes Custodio

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 repetição de argumentos de recursos anteriores sem diálogo com a decisão agravada
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a repetir argumentos anteriores e, assim, não observou o princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.