AREsp 2865167 - DECISAO
Concluiu-se que, diante do entendimento dominante do STJ de que a mera repetição de argumentos não impede o conhecimento do recurso quando dele se extrai a intenção e fundamentos de reforma, aplica-se a Súmula 568 do STJ; assim, anulou-se o acórdão que não conheceu da apelação por suposta violação ao princípio da dialeticidade e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento da apelação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento da apelação.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso, Fundamentação Judicial, Recurso Especial, Súmula 568 Do STJ, Súmula 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão
Legal Issues
- 1 Incidência do princípio da dialeticidade (art. 1.010, CPC/2015)
- 2 Dever de fundamentação do acórdão (art. 489, § 1º, I-IV, CPC/2015)
- 3 Admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, 'a', CF)
Ratio Decidendi
Concluiu-se que, diante do entendimento dominante do STJ de que a mera repetição de argumentos não impede o conhecimento do recurso quando dele se extrai a intenção e fundamentos de reforma, aplica-se a Súmula 568 do STJ; assim, anulou-se o acórdão que não conheceu da apelação por suposta violação ao princípio da dialeticidade e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento da apelação.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento da apelação.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que aprecie as razões recursais e profira novo julgamento do recurso de apelação.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment