AREsp 2879384 - DECISAO

AREsp 2879384 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante deixou de impugnar especificamente e analiticamente os fundamentos de inadmissibilidade apontados pelo Tribunal de origem, que fundamentou a negativa no óbice da Súmula 7/STJ (reexame de prova) e na preclusão quanto à nomeação de novos peritos; assim, o recurso pretendia apenas reexame do conjunto probatório, o que afasta sua admissibilidade.

Parties
Agravante: JOSÉ CARLOS FRAGOSO PIRES - ESPÓLIO e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão De Inadmissibilidade/não Conhecimento Do Reclamo
Outcome
Não conheço do reclamo.
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ CARLOS FRAGOSO PIRES - ESPÓLIO e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão De Inadmissibilidade/não Conhecimento Do Reclamo

  1. 1 admissibilidade do agravo em recurso especial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ
  3. 3 preclusão quanto à nomeação de novos peritos

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante deixou de impugnar especificamente e analiticamente os fundamentos de inadmissibilidade apontados pelo Tribunal de origem, que fundamentou a negativa no óbice da Súmula 7/STJ (reexame de prova) e na preclusão quanto à nomeação de novos peritos; assim, o recurso pretendia apenas reexame do conjunto probatório, o que afasta sua admissibilidade.

Court Disposition

Não conheço do reclamo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.