AREsp 2559276 - DECISAO

AREsp 2559276 - DECISAO

Reconsideraram-se as decisões anteriores para não conhecer do agravo interposto, porquanto a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida e tratou de matéria dissociada do decidido, violando o princípio da dialeticidade, o que torna o agravo inadmissível.

Parties
Autor: C D A da S; Ré: Hapvida Assistência Médica Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenização Por Danos Morais / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conhecer do agravo interposto.
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Súmulas Do STJ E STF, Cumprimento De Sentença, Indenização Por Danos Morais, Carência De Planos De Saúde

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

C D A da S

Autor

Hapvida Assistência Médica Ltda.

Procedural Posture

Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenização Por Danos Morais / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 prequestionamento do artigo 12, inciso V, alínea "b" da Lei 9.656/98
  2. 2 constrição de ativos financeiros no cumprimento de sentença
  3. 3 observância do princípio da dialeticidade na impugnação de decisões

Ratio Decidendi

Reconsideraram-se as decisões anteriores para não conhecer do agravo interposto, porquanto a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida e tratou de matéria dissociada do decidido, violando o princípio da dialeticidade, o que torna o agravo inadmissível.

Court Disposition

Não conhecer do agravo interposto.

Orders

  • Reconsidero as decisões de fls. 390-391 e fls. 328-331 para não conhecer do agravo interposto.
  • Intimem-se.