AREsp 2667868 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do NCPC.
- Parties
- Agravante: PAULO FERNANDO DE AZAMBUJA BOAMAR; Agravante: outro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão Sobre Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO FERNANDO DE AZAMBUJA BOAMAR
Agravante
outro
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão Sobre Admissibilidade
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
- 3 aplicação das Súmulas 83/STJ e 283/STF
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do NCPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment