AREsp 2756911 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque os recorrentes não impugnaram especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, incidindo, por analogia, o enunciado 182 da Súmula do STJ e aplicando-se os arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e normas regimentais pertinentes.
- Parties
- Recorrente: EDER DORIA MACHADO E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj (aplicação Por Analogia), Impugnação Específica Dos Fundamentos, Arts. 932, III E 1.021, §1º Do CPC, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDER DORIA MACHADO E OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade, por analogia, da Súmula 182 do STJ
- 3 observância dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e normas regimentais do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque os recorrentes não impugnaram especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, incidindo, por analogia, o enunciado 182 da Súmula do STJ e aplicando-se os arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e normas regimentais pertinentes.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment