AREsp 2890166 - DECISAO

AREsp 2890166 - DECISAO

O agravo não conhece por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e sem realizar o cotejo analítico exigido para comprovar dissídio jurisprudencial; aplica-se, assim, o óbice da Súmula 182/STJ e a inadmissibilidade do recurso se impõe.

Parties
Agravante: ANGELA MARQUES COUBE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo/decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Cotejo Analítico De Acórdãos
Processo Civil Recursos Direito Processual Civil Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 182/stj Dissídio Jurisprudencial Admissibilidade De Recurso Especial +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANGELA MARQUES COUBE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo/decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)

Legal Issues

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ por demanda de reexame de fatos e provas
  3. 3 insuficiência de alegação genérica sobre inaplicabilidade da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não conhece por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e sem realizar o cotejo analítico exigido para comprovar dissídio jurisprudencial; aplica-se, assim, o óbice da Súmula 182/STJ e a inadmissibilidade do recurso se impõe.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do reclamo.
  • Publique-se.