AREsp 2860658 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada que indeferiu o recurso especial; manteve-se, assim, a inadmissibilidade fundada na necessidade de reexame do conjunto probatório (Súmula 7/STJ) e na ausência de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: METROVIAS S. A. CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS; Agravado/recorrido: UNIÃO; Agravado/recorrido: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Agravado/recorrido: DEPARTAMENTO AUTÔNOMO DE ESTRADAS DE RODAGEM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
METROVIAS S. A. CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS
Agravante/recorrente
UNIÃO
Agravado/recorrido
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravado/recorrido
DEPARTAMENTO AUTÔNOMO DE ESTRADAS DE RODAGEM
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 se o agravo em recurso especial que não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada deve ser conhecido
- 2 aplicação da Súmula 7 do STJ quanto à vedação de reexame de prova em recurso especial
- 3 possibilidade de majoração de honorários advocatícios quando houver fixação prévia nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada que indeferiu o recurso especial; manteve-se, assim, a inadmissibilidade fundada na necessidade de reexame do conjunto probatório (Súmula 7/STJ) e na ausência de combate aos fundamentos de admissibilidade, em violação ao princípio da dialeticidade (arts. 932, III, CPC; 253, p. ú., I, RISTJ; Súmula 182/STJ).
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais e legislações pertinentes.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment