AREsp 2864055 - ACORDAO

AREsp 2864055 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica e analítica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, em conformidade com o art. 932, III, do CPC/15, art. 253, I, do RISTJ e o princípio da dialeticidade, sendo insuficientes alegações genéricas de inconformismo.

Parties
Agravante: SEVERINO FELICIANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SEVERINO FELICIANO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (negado Provimento)

  1. 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica
  3. 3 Insuficiência de alegações genéricas para cumprir dever de dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica e analítica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, em conformidade com o art. 932, III, do CPC/15, art. 253, I, do RISTJ e o princípio da dialeticidade, sendo insuficientes alegações genéricas de inconformismo.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.