REsp 2014935 - DECISAO
Deferiu-se provimento parcial ao recurso especial, porquanto o juízo de primeiro grau havia indicado vícios sanáveis na petição inicial e, em observância ao princípio da instrumentalidade das formas e ao art. 284 do CPC/1973 (equivalente ao art. 321 do CPC/2015), a ação deve ser devolvida ao primeiro grau para...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: parte ora recorrente; Réu: Norte Energia S.A.-NESA; Réu: Consórcio Construtor Belo Monte-CCBM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Provimento parcial do recurso especial; nulidade do acórdão recorrido e da sentença; devolução dos autos ao juízo de primeiro grau para permitir emenda da inicial.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Emenda Da Inicial, Prequestionamento Ficto, Ilegitimidade Ativa, Extinção Do Processo Sem Resolução Do Mérito, Multa Por Embargos De Declaração
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte ora recorrente
Autor
Norte Energia S.A.-NESA
Réu
Consórcio Construtor Belo Monte-CCBM
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a apelação impugnou especificamente os fundamentos da sentença
- 2 Possibilidade de emenda da petição inicial após constatação de vícios sanáveis pelo juízo
- 3 Aplicação do art. 284 do CPC/1973 (equivalente ao art. 321 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Deferiu-se provimento parcial ao recurso especial, porquanto o juízo de primeiro grau havia indicado vícios sanáveis na petição inicial e, em observância ao princípio da instrumentalidade das formas e ao art. 284 do CPC/1973 (equivalente ao art. 321 do CPC/2015), a ação deve ser devolvida ao primeiro grau para possibilitar ao autor a emenda da inicial; reconheceu-se o prequestionamento ficto (art. 1.025 CPC/2015) e considerou-se inaplicável ao caso a tese do recurso repetitivo invocado pelo recorrente.
Court Disposition
Provimento parcial do recurso especial; nulidade do acórdão recorrido e da sentença; devolução dos autos ao juízo de primeiro grau para permitir emenda da inicial.
Orders
- Decretar a nulidade do acórdão recorrido e da sentença
- Devolver os autos ao Juízo de primeiro grau para que permita ao autor a emenda da inicial, especificando as irregularidades a serem corrigidas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment