AREsp 2982379 - DECISAO
Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial, porque as razões recursais não impugnaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação apta a ensejar a incidência da Súmula 284/STF, e porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE VIANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 10 Do CPC, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Efeito Devolutivo Da Apelação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE VIANA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência do art. 10 do CPC e existência de decisão surpresa
- 2 limites do efeito devolutivo da apelação (tantum devolutum quantum appellatum)
- 3 deficiência de fundamentação do recurso especial e aplicação da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial, porque as razões recursais não impugnaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação apta a ensejar a incidência da Súmula 284/STF, e porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment