AREsp 2927804 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, havendo manifesta ofensa ao princípio da dialeticidade, o que enseja a incidência da Súmula n. 182 do STJ e confirma a não admissibilidade nos termos da Súmula n. 284 do STF e do art. 21-E, V do RISTJ.
- Parties
- Agravante: SIMONE TABALIPA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado Pela Turma
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182 STJ, Súmula 284 STF, RISTJ Art. 21 E, V
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIMONE TABALIPA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Pela Turma
Legal Issues
- 1 se o agravo regimental impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
- 2 aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 3 incidência da Súmula n. 284 do STF e do art. 21-E, V, do RISTJ quanto à inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, havendo manifesta ofensa ao princípio da dialeticidade, o que enseja a incidência da Súmula n. 182 do STJ e confirma a não admissibilidade nos termos da Súmula n. 284 do STF e do art. 21-E, V do RISTJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment