AREsp 2984313 - DECISAO

AREsp 2984313 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante limitou-se a alegações genéricas e não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando a inadequação dos óbices aplicados (especialmente a Súmula 7/STJ e o óbice de prequestionamento que atrai as Súmulas 211/STJ e 282/STF), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: ARI SCHNEIDER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj, Súmula 282/stf, Súmula 356/stf, Prequestionamento, Coisa Julgada (arts. 502 E 503 Cpc/2015)
Direito Processual Civil Princípio Da Dialeticidade Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 182/stj Súmula 211/stj Súmula 282/stf Súmula 356/stf +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARI SCHNEIDER

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao caso concreto
  2. 2 Exigência de prequestionamento para apreciação de dispositivos federais (Súmulas 211/STJ e 282/STF)
  3. 3 Princípio da dialeticidade e necessidade de impugnação específica dos fundamentos (art. 932, III, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante limitou-se a alegações genéricas e não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando a inadequação dos óbices aplicados (especialmente a Súmula 7/STJ e o óbice de prequestionamento que atrai as Súmulas 211/STJ e 282/STF), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.